تحليلات ومقالات رأي
انتخابات التجديد النصفي: صورة الوضع
مجلس النواب ومجلس الشيوخ وتسعة سباقات ينبغي معرفتها قبل 3 نوفمبر.
روتم أوريغ-كاليسكي1 نوفمبر 2026 · مترجم عن العبرية · نُشر في الأصل على X
ما زلنا جميعًا نتعافى من انتخاباتنا هنا في إسرائيل ونحاول أن نفهم ما يحمله الغد، لكن انتخابات التجديد النصفي تقترب بخطى واسعة: في 3 نوفمبر سيدلي آخر الأمريكيين الذين لم يصوّتوا بعد بأصواتهم، وينتخبون الكونغرس الأمريكي العشرين بعد المئة.
في مجلس النواب، نقطة الانطلاق المقبولة هي أن الجمهوريين سيخسرون أغلبيتهم (الضئيلة أصلًا) بسبب مزيج من ارتفاع تكاليف المعيشة، والحرب غير الشعبية في إيران، ومشاريع الترميم التي ينفذها الرئيس في أنحاء واشنطن. السؤال الأساسي هو بأي فارق. يقدّر موقع RealClearPolitics (الذي يُعدّ مائلًا إلى اليمين بين متوسطات الاستطلاعات) أن للديمقراطيين 192 مقعدًا مضمونًا مقابل 156 فقط للجمهوريين، و15 مقعدًا "مرجّحًا" للديمقراطيين مقابل 12 تُعدّ "مرجّحة" للجمهوريين، وما لا يقل عن 20 مقعدًا تميل إلى الديمقراطيين مقابل 14 فقط تميل إلى الجمهوريين. وفي المجمل، يُعدّ 26 مقعدًا في أنحاء البلاد تنافسية حقًا، وفرص المرشحين فيها متساوية تقريبًا.
يُظهر حساب سريع أنه حتى لو خسر الديمقراطيون كل المقاعد التنافسية ولم يفوزوا بأي مقعد يميل إلى الجمهوريين أو "مرجّح" لهم، فلن يحصل الجمهوريون إلا على 208 مقاعد، وسيظلون بحاجة إلى عشرة مقاعد أخرى تُعدّ مائلة إلى الديمقراطيين. ربما ليس ذلك مستحيلًا، لكنه يتطلب نجاحًا مذهلًا من الحزب الحاكم.
أنا متشكك قليلًا في الاستطلاعات (ومنها استطلاعات RCP)، وعلى غير عادتي سأقدّم تقديرًا، لكنه متحفظ: النتيجة النهائية ستكون لصالح الديمقراطيين بفارق متوسط إلى مرتفع، أي فارق في حدود العشرينات (على سبيل المثال: 230 مقابل 205 للديمقراطيين).
لماذا تقدير متحفظ؟ نعلم أن الاستطلاعات تميل إلى التقليل من قوة الجمهوريين (وإن كان ذلك، للإنصاف، أساسًا عندما يكون ترامب على ورقة الاقتراع)، وهناك قضيتان رئيسيتان قد تصبّان في مصلحتهم. الأولى الهجرة، إذ نجح الرئيس في الوفاء بوعده بإغلاق الحدود (واختفت من الأجندة الإعلامية عمليات ترحيل واحتجاز المهاجرين النظاميين التي تصدّرت العناوين لأسابيع في 2025). والثانية الحرب الثقافية: يتجنبها الديمقراطيون بأي ثمن ويركّزون على حملة "الحياة نفسها"، لكن لدى الجمهوريين سبب وجيه لإثارتها من جديد.
لذلك فإن الحدث السياسي الحقيقي هو في مجلس الشيوخ. هناك، يضع اجتماع الظروف، إلى جانب أن هذه دورة يضطر فيها الجمهوريون إلى الدفاع عن عدد أكبر من المقاعد، الديمقراطيين في موقع جيد نسبيًا لتعزيز قوتهم. لضمان الأغلبية يحتاجون إلى أربعة مكاسب صافية (للسيطرة على جدول الأعمال واللجان)، والأغلبية المستقرة تتطلب خمسة، لتحييد اعتراضات جون فيترمان (بنسلفانيا). في هذا المنشور أستعرض بعض السباقات الرئيسية (لكنني هذه المرة لن أقدّم تقديرًا)، بما في ذلك ما يجب معرفته عن كل منها.
1. ألاسكا
كتبتُ هذا الأسبوع عن السباق الاستثنائي في ألاسكا، بين المرشحة الديمقراطية ماري بلتولا والسيناتور الحالي دان سوليفان (بحسب RCP تتقدم بلتولا بـ1.2% في المتوسط، وبـ3.8% بحسب نيت سيلفر). ورغم أنها ولاية جمهورية عميقة، فقد انتخبت من قبل سيناتورة معتدلة، ليزا موركوفسكي، التي تصوّت باستمرار ضد ترامب في عدد من القضايا الرئيسية، كما أن بلتولا، التي تخوض حملة محافظة إلى حد بعيد، بما في ذلك في قضايا الهجرة وحمل السلاح، سبق أن مثّلت ألاسكا في الكونغرس.
زعم تحقيق لصحيفة نيويورك تايمز أن معسكر بلتولا جنّد رجلًا آخر يُدعى دانيال سوليفان لإرباك الناخبين. ودعا ترامب إلى شطب بلتولا من ورقة الاقتراع، وطالبت وزارة العدل ألاسكا بإلغاء النتائج إذا خسر سوليفان. رفضت حكومة الولاية الجمهورية الطلب، لكنها فتحت تحقيقًا فيما إذا كانت بلتولا قد تدخلت فعلًا.
2. تكساس
من أكثر السباقات إثارة في هذه الدورة. اعتاد الديمقراطيون الخيبات في تكساس، حتى مع مرشحين شباب وجذابين (تحياتنا لبيتو أورورك)، لكن هذه المرة قد يملك جيمس تالاريكو أفضلية حقيقية على منافسه كين باكستون. فباكستون، المدعي العام لتكساس، عُزل من قِبل الهيئة التشريعية لتكساس (الجمهورية) في سلسلة من تهم الفساد، منها سرقة قلم فاخر، ويمرّ بإجراءات طلاق من زوجته. في المقابل، تنجح بدرجة أقل محاولات الجمهوريين تصوير تالاريكو على أنه "مجنون" (ومنها الادعاء بأنه أُدخل مستشفى للأمراض النفسية خلال إصابته بالإنفلونزا): بحسب RCP يتقدم تالاريكو على باكستون بـ1.8%، وبـ2.9% بحسب سيلفر.
في الانتخابات الرئاسية، تُعدّ تكساس، بأصواتها الانتخابية الأربعين، الكأس المقدسة للديمقراطيين، لكن الفوز بمقعد مجلس الشيوخ قد يشير أيضًا إلى اتجاه إيجابي بعيد المدى لهم: فتكساس ولاية شابة نسبيًا (متوسط العمر 36.2 مقابل 39.5 على مستوى البلاد)، و40% من سكانها من أصل لاتيني، وهما فئتان انتقلتا نحو الجمهوريين في الانتخابات الأخيرة.
3. كانساس
في المرة الأخيرة التي أرسلت فيها كانساس سيناتورًا ديمقراطيًا إلى واشنطن، لم يكن دونالد ترامب قد وُلد بعد، ويبدو أن الديمقراطيين قد يصنعون التاريخ هذه المرة. آدم هاميلتون، القس الذي يرأس أكبر كنيسة في كانساس، يتقدم على السيناتور الحالي روجر مارشال (بـ3.9% بحسب سيلفر، ولم أجد متوسطًا لـRCP).
من أسباب دخول كانساس إلى المنافسة: ارتفاع أسعار الوقود، ولا سيما الديزل، الذي أضرّ كثيرًا بالقطاع الزراعي في كانساس (ودفع ترامب إلى إعلان برنامج مساعدات بقيمة 8 مليارات دولار)، واتفاق استيراد اللحوم من الأرجنتين، الذي تشير تقديرات إلى أنه أضرّ بصناعة اللحوم المحلية.
4. آيوا
"ولاية عين الصقر" من المعاقل الآمنة (نسبيًا) للجمهوريين: على مقعد السيناتورة المتقاعدة جوني إرنست تتنافس عضوة الكونغرس الجمهورية آشلي هينسون في مواجهة جوش توريك، عضو مجلس النواب في ولاية آيوا. والمنافسة بينهما متقاربة جدًا: تتقدم هينسون بـ0.5% بحسب RCP، ويتقدم توريك بـ0.9% بحسب سيلفر.
5. ميشيغان
ربما هو السباق الذي استقطب أكبر قدر من الاهتمام في إسرائيل، بسبب ترشّح الدكتور عبد السيد، المدير السابق للصحة في مقاطعة واين، في مواجهة عضو الكونغرس السابق مايك روجرز. تحرّك اللوبي المؤيد لإسرائيل، ومؤخرًا أيضًا منافسة السيد في الانتخابات التمهيدية هايلي ستيفنز، لمحاولة وقفه (ستيفنز بشكل ضمني أكثر ومن دون أن تدعو علنًا إلى عدم التصويت له). وحتى الآن يحافظ على تقدم كبير نسبيًا (3.9% بحسب سيلفر و3.5% بحسب RCP).
واللافت أن السيد يبدو أحيانًا وكأنه يدير حملتين مختلفتين. عندما يكون ممسكًا بزمام الحديث، تتركّز حملته على قضايا "الحياة نفسها"، وفي مقدمتها تكاليف المعيشة والتأمين الصحي، وتحاول إثبات أن روجرز سيكون أداة في يد ترامب في مجلس الشيوخ. لكن عندما يُسأل عن ولائه للدستور (رغم أنه مواطن أمريكي)، أو عن إدانته لجماعة الإخوان المسلمين، أو عن موقفه من إسرائيل، يميل إلى الحديث لا بحزم فقط بل أحيانًا بحدّة حقيقية، إلى حد أن مقدّمي Pod Save America، الذين لا يدعمونه كمرشح فحسب بل يعدّونه صديقًا شخصيًا، قالوا إن هذا الأسلوب الهجومي، الذي يندفع منه حول قضايا محددة، يُبعد عنه ناخبين يحتاج إلى ضمان دعمهم. ويمكن الافتراض أنه كلما كثرت الأحداث التي تجرّ السيد إلى هذه الموضوعات، ازداد احتمال أن يُبعد عنه الناخبين المتأرجحين.
6. مين
بعد دخول غراهام بلاتنر إلى السباق ثم انسحابه، تراجع سباق مين قليلًا عن الأجندة الإعلامية، لكنه لا يزال متقاربًا للغاية: سوزان كولينز، الجمهورية التي تشغل المنصب منذ 36 عامًا وشريكة موركوفسكي في "الجناح المعتدل" للحزب، تتأخر عن تروي جاكسون، الرئيس السابق لمجلس شيوخ ولاية مين، بـ1.4% (بحسب RCP) وبـ2.5% بحسب سيلفر.
ربما لا يغازل جاكسون معاداة السامية كما فعل بلاتنر، لكنه قال في عدة مناسبات إن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة وإنه لن يصوّت أبدًا لصالح المساعدات لإسرائيل. وكون الحديث لا يدور عن طالب ذي شعر أزرق من جامعة كولومبيا، بل عن حطّاب محافظ نسبيًا من أمريكا الريفية، يقول شيئًا عن فقدان إسرائيل مكانتها لدى الطبقة العاملة.
7. أوهايو
"ولاية رقعة الشطرنج" سابقًا، التي كانت الولاية المتأرجحة بامتياز بين 1960 و2020، اتجهت بحدة نحو الجمهوريين في العقد الأخير، لكنها تبدو الآن في متناول الديمقراطيين: السيناتور السابق شيرود براون يتقدم على السيناتور الحالي جون هوستد (بـ2.6% بحسب RCP و3.1% بحسب سيلفر)، الذي عُيّن خلفًا لجيه دي فانس في مطلع 2025. وفي سباق منصب حاكم أوهايو أيضًا، تتقدم الديمقراطية إيمي أكتون بفارق طفيف على الجمهوري فيفيك راماسوامي. وإذا فاز الاثنان، فقد يقرأ الديمقراطيون ذلك مؤشرًا إلى 2028 ويحاولون إعادة أوهايو إلى مكانة الولاية المتأرجحة.
8–9. كارولاينا الشمالية وجورجيا
رغم أن كلتيهما ولايتان متأرجحتان بوضوح، وكلتاهما صوّتتا لترامب في 2024، فإن المرشحين الديمقراطيين يتقدمون فيهما بأمان: في جورجيا يتقدم جون أوسوف (الذي يُعدّ مرشحًا قويًا للرئاسة في 2028) بفارق 8.2% بحسب RCP و10.4% بحسب سيلفر، وفي كارولاينا الشمالية يتقدم روي كوبر (ربما أقل جاذبية من أوسوف، لكنه على الورق أنسب للترشح للرئاسة لكونه أكثر محافظة ومسيحيًا) بفارق من رقمين في كلا المقياسين.
عن المعاني والتوقعات والتطورات قبيل السباقات نفسها، سأكتب في المنشور القادم.
المصادر
الآراء الواردة في هذا المقال تعبّر عن كاتبه. نُشر بإذن منه.




























